Апелляционная комиссия из трех судей в штате Юта, рассмотрение спора, датируемого до 2022 года о модернизации лифта, запрашиваемой Park City Mountain, в четверг поддержала более раннее решение окружного суда в пользу мэрии и трех граждан, обеспокоенных потенциальным воздействием на сообщество в случае разрешения улучшений.
Корпус сосредоточен на желании курорта обновить Silverlode Express и Eagle Lifts.
Усилия от горы Парк-Сити стали запутаны в противоречиях по поводу процедурных вопросов и приведут ли модернизацию к тому, что гора Парк-Сити превышает комфортную пропускную способность, или CCC, метрическую метрическую индустрию, измеряющую размер толпы, которые может приспособить курорт.
Сторона горной горы Парк -Сити утверждала, что модернизации не привлекут дополнительных толпы на склоны. По утверждению курорта не существует туризма.
Сотрудники мэрии первоначально одобрили заявление административно, что вызвало проблему, которая была услышана Комиссией по планированию Парк -Сити, которая определила, что Park City Mountain не отвечала требованиям для обработки обновлений по административному маршруту, что привело к судебному делу.
Соглашение, которое регулирует развитие на базе Park City Mountain Park City Mountain, описывает, что административный маршрут одобрения может быть использован, если будут выполнены определенные критерии. Дело включало два критерия, в том числе один, сосредоточенный на парковке.
Одно из ключевых заявлений, касающихся парковки, было сделано к концу решения Апелляционного суда. Он гласит:
«Рассматривая совокупность доказательств, мы не можем сказать, что предлагаемые улучшения не окажут никакого влияния на парковку, когда этот факт никогда не был серьезно установлен или пересматривается ниже. Из нашего прочтения протокола было достаточно доказательств (Комиссия по планированию в Парк -Сити), чтобы убедить разумный разум, что план смягчения парковки не смягчала, что было предложено, что было предложено, что было предложено. Существенные доказательства, поэтому решение не было произвольным или капризным ».
Исполнительная комиссия суда в апреле в апреле заслушала аргументы по делу. В то время вопрос о парковке был важен, поскольку один из судей спрашивал, неправильно ли судья окружного суда понял тему, касающуюся потенциального увеличения спроса на парковку. Адвокат, представляющий горную сторону Парк -Сити во время этого слушания, рассказал, что не было никаких доказательств относительно воздействия на парковку, которое не было спекулятивным по своей природе.
Park City Mountain опубликовала подготовленное заявление, приписанное вице -президенту и главным операционным директором Deirdra Walsh. Он гласит:
«Мы разочарованы сегодняшним решением, особенно после того, как мы первоначально получили одобрение на эти лифты после нескольких месяцев работы с городским персоналом и вкладом сообщества. Независимо от этого результата, мы повторно повторно поданим заявки на получение разрешений на обоих лифтов. Мы полностью привержены будущему горы Парк -Сити и вложили 144 миллионов долларов на улучшение резорта на свидание, несмотря на решение о том, что мы начнут. Ожидается, что привело к значительным и измеримым улучшениям в области прибытия и вылета на курорте.
Граждане, которые оспаривали одобрения — Анжела Москетта, Клайв Буш и Марк Стемлер, — выпустили подготовленное заявление. Он гласит:
«Сегодняшний апелляционный суд штата Юта по делу VR CPC Holdings v. Park City Municipal Corporation является важным шагом вперед в хранении горнолыжных курортов, подотчетных сообществам, в которых они работают. Суд подтвердил, что комиссия по планированию Парк-Сити действовала надлежащим образом, когда он отказал Вейл-Резортсам.
«В основе постановления лежит простой, но мощный принцип: курорты не могут расширять мощность без достоверного, прозрачного смягчения последующих последствий последующих воздействий. В течение многих лет Vail Resorts сопротивлялся анализу своей комфортной способности переноски (CCC)-мера лыжников, которые гора может удерживать в день. Для нашего сообщества.
«Комиссия установила, и и третий окружной суд, и апелляционный суд согласились, что план парковки Вейла основан на неверных и ненадежных числах CCC. Без достоверных данных CCC невозможно измерить, действительно ли курорт смягчает воздействие выражения или в настоящее время соответствует соглашению о развитии.
«Суд ясно дал понять:« Секретная математика »не сократит ее. Это больше, чем проблема Парк -Сити. Лыжные города по всей стране сталкиваются с последствиями неконтролируемого роста курорта.
«Сегодняшнее решение дает местным сообществам дорожную карту: подтвержденные показатели CCC, требуют независимого обзора и привлечены к ответственности операторов курортов, когда они переживают свои возможности за счет жителей, так и посетителей. Мы гордимся тем, что защищаем парк -Сити и лыжные города повсюду в обеспечении от ответственности рост, с полным воздействием раскрыты и смягченных».
Менеджер по коммуникациям Park City Клэйтон Скривнер сказал: «Апелляционный суд штата Юта тщательно рассмотрел и поддержал решение Комиссии по планированию. Мы ценим продуманное рассмотрение суда и важную работу наших комиссий по планированию добровольцев прошлого и настоящего».
