Куинн Уэлш
(CN) — Защитники природы в Орегоне возмущены потенциальной сделкой по земле между горнолыжным курортом и Лесной службой США на вершине знаменитой горы Худ, которая, по их словам, нарушает закон и была заключена без участия общественности.
Адвокаты, представляющие несколько природоохранных групп в Орегоне, заявили в среду, что Окружной суд США штата Орегон должен отменить решение Лесной службы США от 2022 года об обмене землей между агентством и горнолыжным курортом Маунт-Худ-Медоуз, расположенным на южной стороне горы, примерно в 50 милях к востоку от Портленда.
Истцы, в число которых входят компании Sierra Club и Thrive Hood River, заявляют, что сделка между двумя сторонами является вопиющим нарушением законодательства Конгресса, запрещающего любую застройку земель на северной стороне горы, известного как Закон об комплексном управлении государственными землями 2009 года. Они также заявляют, что сделка является нарушением Закона о национальной экологической политике.
Земля включает в себя 763 акра земли, принадлежащей горнолыжному курорту в части Купер-Спер на горе Худ, в обмен на около 107 акров государственной земли, принадлежащей Лесной службе, называемой частью правительственного лагеря. Но в конечном итоге эти цифры сократились до 604 акров и 67 акров соответственно.
«Медоуз — по каким-то деловым целям, о которых мы не знаем — решили, что они не хотят торговать всей землей на северной стороне, и им это сходит с рук», — сказал адвокат Джесси Басс, представляющий истцов. «Похоже, такова была договоренность. Лесная служба заявляет, что у них связаны руки, потому что их деловой партнер не хочет торговать всей землей».
Басс заявил, что сделка была одобрена без какого-либо участия общественности.
«Медоуз говорит, что они могут делать все, что хотят», — утверждает Басс. «Ничего из этого нет в протоколе. Это только постфактум на брифинге, и у истцов и общественности в целом не было возможности показать, почему есть другие альтернативы и вот почему нет необходимости сокращать площади земли».
Истцы обратились к мировому судье США Джеффу Армистеду с просьбой вынести упрощенное решение в их пользу.
Однако адвокаты Лесной службы подали собственное встречное ходатайство о вынесении упрощенного судебного решения, утверждая, что Конгресс предоставил им гибкость в обмене меньшей части земли в случае необходимости, как было внесено поправками, внесенными в законодательный акт 2018 года. Обмен земли не должен был составлять максимальную сумму, утверждают ответчики.
Они обвинили природоохранные группы в попытке втиснуть в свою жалобу юридические аргументы, чтобы помешать заключению сделки.
«Это невозможно заткнуть Медоузу в горле», — сказал помощник прокурора США Шон Мартин. «Я думаю, будет справедливо сказать, что Meadows теоретически был заинтересован в обмене 760 акров, но возникли проблемы с оценкой, которые помешали этому. Тогда возникает вопрос, от каких участков он готов отказаться или нет».
Мартин и его адвокат Стив Оделл, представляющие горнолыжный курорт, заявили, что обе стороны приложили значительные усилия для оценки земли и достижения удовлетворительного соглашения.
«Я думаю, нам нужно уважать то, что Медоуз готов сделать, и то, что Лесная служба готова предпринять здесь», — сказал он.
Но Басс сказал, что это противоречит первоначальной цели Закона о сводном автобусе 2009 года. Кроме того, по его словам, необходимо объяснить, является ли соглашение удовлетворительным или нет, чтобы у его клиентов было время ответить.
«Здесь мы говорим о земле», — сказал Басс. «Фактическое владение и контроль над участками, которые будут контролировать будущий контроль над горой в течение десятилетий, если не сотен лет, с этого момента. Должны быть альтернативы с анализом, учитывающим различные возможности выполнения Сводного закона».
Адвокаты более двух часов спорили о значении различных подразделов законодательных актов и федеральных политик. Они также спорили по поводу оценочной стоимости обмениваемых горных участков.
Первоначально природоохранные группы подали иск против Лесной службы в 2022 году.
Армистед мог бы отказаться от этого решения и отправить обмен земель обратно на чертежную доску. Судья не уточнил, какое решение он вынесет.
