Хорошо, я понимаю, что все было иначе, как 170 лет назад, но серьезно, кто Конгресс послал наметить американский Запад? Губкобоба квадрат? У него был бивуак в течение двух недель в ретрите Аяхуаски в пути? Он тщательно сформулировал шизофреническую вселенную разноцветных криглов, нечетной геометрии и перекрывающихся обозначений земли, прежде чем пони, экспрессируя карту, секретарю интерьера? Или мистер Squarepants просто спустился и пролил поднос из Крабби Пэтти по карте и заявил: «Достаточно близко!»
Однако это случилось, мы получили современную карту западных земель США, которая выглядит так:
Оранж, на карте выше, является землей Бюро по управлению земельными ресурсами (BLM). Зеленый — это лесная служба США (USFS) земля. Белый- это что-то еще- частная собственность или муниципалитет или корпоративная или государственная земля. Почему стипендиаты в курениях и моноклесах не могли просто создать Департамент общественной земли США в какой -то гостиной DC в 1852 году, я понятия не имею, но это то, что мы застряли. Проверьте безумное лоскутное одеяло BLM, USFS и частных владений, которые складывают лысшую гору Sun Valley:
Ну, это смешно. Но почему мы заботимся? Потому что Конгресс пытается разрешить Продажа от 2,2 до 3,3 миллиона акров общественной земли США. А Билл Заявленная цель — благородная: земля «утилизирована», в тайной фразеологии законодательства, «должна использоваться исключительно для развития жилья или для решения связанной инфраструктуры для удовлетворения потребностей в местном жилье».
Но понятие большой федеральной продажи земли вызвало широкую обеспокоенность среди открытого сообщества о том, что это может означать для наших горнолыжных зон и более широкого доступа к пустыне.
«Мы думаем, что продажа общественных земель — это ужасная идея, и мы против этого», — сказал Кристофер Миллер, старший вице -президент по устойчивости и пропаганде в Aspen One, в телефонном звонке с ШтормПолем
Четыре горы Аспена — Аспен, Аспен Хайлендс, пахта, снегоуст — среди 117 из 501 активных лыжных зон Америки, которые работают в условиях аренды USFS (неопределенное, но меньшее число также частично или полностью на землях BLM). Несмотря на то, что это составляет менее четверти горнолыжных районов страны, инвентарь включает в себя многие из крупнейших курортов, и более 60 процентов всех американских лыжных местности (около 150 000 акров) арендовано от федерального правительства. Траектория, стабильность и устойчивость лыжных катания на лифте как бизнес, а также жизнеспособная рекреационная деятельность, таким образом, связана непосредственно с долгосрочной позицией страны в отношении государственного землепользования.
В обменах между Шторм И на этой неделе дюжина операторов лыжных зон и торговых ассоциаций отраслевых торговцев, предварительно консенсус заключался в том, что проект законодательства, скорее всего, освободил арендованные лыжные районы от продажи. Большинство указали на участок законопроекта, в котором говорится, что агентства «не могут избавиться от какого -либо тракта охватываемой федеральной земли, которая подлежит действительным существующим правам».
Wilderness.org переводится «Действительное существующее право» означает, что «он исключает земли с такими интересами имущества, такими как аренда нефти и газа, права на добычу добычи, до даты принятия законопроекта», но не предполагает, может ли это включать в себя лыжные области.
Сам законопроект не упоминает лыжные или лыжные зоны. Таня Лоун-Хехт, вице-президент по коммуникациям в Outdoor Alliance, предупредила, что операторы не должны предполагать, что их аренда безопасна.
«Мы не можем с уверенностью сказать, исключены ли лыжные зоны или нет, но наш предварительный анализ заключается в том, что они будут подлежат продаже», — написала она в электронном письме ШтормПолем «Насколько нам известно, типичное разрешение на горнолыжную зону гласит, что она не передает право собственности и сама подчиняется действительным существующим правам, таким как претензии по добыче полезных ископаемых, поэтому мы включили их как право на продажу в наш анализ».
Не все операторы лыжных зон рассматривают этот потенциал как негативный. «Мы хотели бы купить наши земли в лесной службе, а также не приходится иметь дело с лесной службой», — сказал генеральный директор California Mountain Resort Company Карл Капускински, который управляет пятью горнолыжными районами под арендой USFS. Но, как и другие операторы, с которыми я говорил, он нашел понятие продажи маловероятно. «Никто из нас не думает, что это может привести к тому, что в ближайшее время».
Независимо от того, что будет означать продажу земли, в частности, для лыжных районов, оппозиция законопроекту является последовательной во всем мире защиты на открытом воздухе. В пресс -релизе, Общество дикой природы говорит Законопроект «заставляет произвольную продажу» этих земель «сокращать налоги для самых богатых людей в стране», в то время как «Маскарад[ing] Как способ обеспечить больше жилья ». Круглый стол отдыха на открытом воздухе и Открытый альянс выпущены одинаково огненные миссии.
Идея продажи общественных земель кажется невероятно непопулярной для американских избирателей. Анонца Апрельский опрос По доверительному доверии для общественной земли обнаружили, что 71 процент американцев, в том числе 61 процент «избирателей Трампа» и 85 процентов «избирателей Харриса», «выступают против продажи существующих государственных земель самой высокой частной торговле».
Но Америка находится в разгар жилищного кризиса, и сторонники предложения создают это как прагматическую возможность перебалансировать землепользование в быстрорастущих регионах. Торговая палата США оценки что нация составляет 4,5 миллиона жилищных единиц, не говоря уже о рыночном спросе. Проект законодательства призывает агентства принять «приоритетное рассмотрение» продаже трактатов, которые назначены государственными или местными органами власти, расположены рядом с существующим развитием, могут использовать существующую инфраструктуру и подходят для жилья.
«Это предложение легко карикатурное как превращение национальных парков в трейлерные парки, но есть много западной земли, которая принадлежит правительству просто потому, что никто не хотел этого», — написал Биньямин Аппельбаум в недавнем Нью -Йорк Таймс мнение. «Это пригород, а не Эль -Капитан».
BLM и USFS вместе управляют 437,4 миллионами акров земли, или примерно 20 процентов от общей площади земли в Соединенных Штатах, включая Аляску.
Не все 437,4 миллиона акров будут иметь право на продажу. Счет (Вы можете начать на странице 30), исключая области, обозначенные как национальные памятники, зоны отдыха, парки, тропы, убежища дикой природы и тому подобное. Никакие федеральные земли за пределами Запада не будут продаваться, и Монтана будет исключена (представитель Montana House Райан Зинке против более ранняя версия законопроекта). Снив эти исключения, у нас осталось около 255 миллионов подходящих акров в обоих агентствах:
Используя определения, изложенные в законодательстве, Wilderness.org собрал интерактивная карта выделение трактатов, которые могут иметь право на продажу. BLM и USFS не будут продавать все эти земли. Законопроект поручил бы каждому агентству продать минимум 0,5 процента и максимум 0,75 процента от их общего объема владений: от 2,2 до 3,3 млн акров, или 0,15 процента от общей площади Америки.
Это невелико в контексте Соединенных Штатов, но все еще ничто: 3,3 миллиона акров будет покрывать область в 10 раз больше, чем в Нью -Йорке, и в 22 раз больше федеральной земли, чем в настоящее время сданы в аренду операторам лыжной зоны.
И что происходит, когда «не позднее, чем через 60 дней после даты принятия» USFS и BLM «опубликовать список трактатов… номинированных на распоряжение»? Могут ли самые богатые люди взять все лучшие вещи? Джефф Безос покупает Vail Mountain и превращает ее в свою личную пещеру летучих мышей. Крышка Элон Маск покупает Гранд -Каньон и бульдоз, полный железной руды. ОАЭ Шейх строит свою личную студию повествования на вершине пика Пайкс. Спасибо за ничего, США, Америка.
Но прежде чем мы оплакиваем потерю национальных сокровищ среди злодеев мультфильма, давайте более внимательно рассмотрим, что может быть на продажу, может ли эта земля по -настоящему вместить больше жилья, и что это может означать, если бы операторы лыжной зоны купили свои лыжные зоны.
